Non vi trattengo oltre… Buona lettura e, complimenti a Mauro per l’ottima recensione!!!

———————————————

Prova Tecnica della DETECH SEF 12”x10” V-NULLED per White’s Spectra V3/V3i/VX3

di Mauro “Mauroki”

Che dire? Mi volevo fare il regalo di Natale…

I pareri nei forum internazionali e in recensioni varie erano discordanti e non volevo una piastra Detech SEF V-NULLED (Symmetric Electromagnetic Field) per giunta “bianca” che mi desse gli stessi problemi della mia vecchia SEF (Nota di Bodhi3: Le precedenti versioni, compatibili con i modelli White’s DFX, MXT e M6, non permettevano di ottenere la massima efficienza sullo Spectra per via del “nulling”, la taratura insomma,  non ottimizzato per le 3 frequenze di questo modello. Era possibile utilizzare la vecchia SEF in monofrequenza 2.5 KHz, 7.5 KHz o in Multifrequenza ma abbassando decisamente i valori di sensibilità. L’utilizzo con la frequenza 22.5 KHz dava invece enormi problemi di stabilità risultando praticamente inutilizzabile) .

Provo a consultare il sito della Detech ma non hanno ancora in catalogo la piastra V-Nulled ….mah!! Decido di contattare il costruttore ed il venditore bulgaro di cui avevo trovato l’annuncio di vendita (ottima persona per disponibilità e serietà) che mi assicura che la piastra è effettivamente V-Nulled e quindi dovrebbe essere perfettamente compatibile ed ottimizzata per lo Spectra. Aumenta l’acquolina …… Decido di effettuare l’ordine …

- Dopo circa 4 giorni il pacco arriva regolarmente a casa. La SEF si presenta nella solita scatola di cartone serigrafata con i loghi della Detech . Appena apro la scatola  non è che il “bianco” mi “sfagioli” molto . Anche perché  la fa sembrare più  grande di quello che è . (Nota di Bodhi3: il colore bianco ha il pregio assorbire in maniera minore i raggi ultravioletti mantenendo una temperatura inferiore della piastra e quindi mitigare le derive magnetiche dovute agli aumenti di temperatura della piastra stessa quando esposta al sole ). Nel complesso è ben costruita, il copri piastra, disponibile sia in bianco che in nero, é ben fatto e aderisce perfettamente alla base della piastra pur rimanendo facilmente rimovibile. Visto che ormai sono quasi due mesi che la “sbatacchio” direi che è anche molto robusta !!!

Alcuni dati tecnici :

-          Detech SEF 12”x10”: Piastra di tipo Butterfly “00”. (DoppioZero)

-          Peso su bilancia, completa di cavo e di copri piastra, 580 gr (La D2 Pesa 525 gr.  )

-          Cavo di lunghezza come la D2

-          Connettore in metallo (non pressofuso) .

-          Dimensioni in cm di 25 x31 cm.(D2 Ǿ25,5 cm.)

Montata sullo Spectra, abituato alla D2, direi che il peso leggermente superiore non si fa sentire più di tanto risultando perfettamente bilanciata grazie all’attacco centrale come le altre piastre della stessa serie SEF.

Non resisto e eseguo subito le prove in aria consigliate dalla White’s (Bodhi3: Gain a 15, Discrimination Sens a 90 e TXBoost ON) per la verifica V-Nulled che danno esito positivo: EUREKA !!!

Non posso più attendere e vado in giardino dove sotterro 200 lire ….  Le sensazioni sono veramente buone. Noto da subito un’ottima stabilità ed una maggiore propensione ai settaggi “spinti”. Regge bene il TX-Boost anche per lungo tempo . La centratura del target è veramente precisa. Dopo due mesi di uso non mi si è mai verificato il fenomeno del segnale “fantasma” (Bodhi3: i “Ghost Signal” sono gli errati posizionamenti dei target che, con piastre di tipo DD o 00, spesso vengono rilevati in punti diversi del terreno, distanti anche diversi centimetri dal punto reale, per via della particolare conformazione geometrica delle bobine che tende a falsare la rilevazione con oggetti non perfettamente paralleli al terreno) ed i target sono tutti rilevati e centrati correttamente .

Procediamo  con un po’ di Test !!!

Decido di fare i miei test usando un settaggio che da un po’ sto usando con D2 su terra e di mantenerlo costante variando solo l’uso delle tre frequenze. Andrò quindi a confrontare le due piastre con valori costanti di Sensibilità e di Gain. Valori base di Sens (Discrimination Sensitivity) a 90 e Gain 10 che ho impostato nel mio programma che “ricarico”  ad ogni uscita .

Nell’impostazione usata ho effettuato, ad ogni cambio piastra, il RESTORE del programma eliminando eventuali errori di funzionamento dovuti al metal “imballato” da troppi cambi di programmazione .

1° Prova – Profondità :

Ho sotterrato le 200 lire estraendo un bel tassello di terreno a mo’ di “tappo” . Dopo aver verificato che il terreno intorno e dentro la buca fosse pulito e che lo fosse anche la terra di scavo, ho seppellito le 200 lire ad una profondità tale che il V3i con la D2 non le rilevasse. Montata la SEF ed effettuato il bilanciamento, la moneta è stata rilevata in maniera “ballerina” con VDI traballante ma da “scavare”. Ho ripetuto questa prova con le tre frequenze ottenendo gli stessi risultati (naturalmente con profondità di rilevazione diverse ). Come ormai sanno tutti gli utilizzatori attenti di V3i, la frequenza che da le massime prestazioni in profondità è la 22,5 KHz. Con la SEF questa differenza è ancora più marcata e si accentua ancora con il TX-Boost inserito.

2° Prova: Separazione/Reattività

Appoggiata sul terreno (coperto da telo pacciamante) la moneta, ricoperta a con i “chiodoni” che vedete in foto, ho iniziato a spazzolare. Anche in questa prova la SEF ha evidenziato  una maggiore separazione e reattività riuscendo a rilevare la moneta molto più agevolmente della piastra di serie.

3°  Prova: I “Cocci ….”

In precedenza non avevo mai effettuato questa prova, anche perché in ricerca è uno scenario che io sostanzialmente non incontro mai, comunque, mentre facevo le altre prove, mi sono saltati agli occhi dei vecchi “quadroni” da forno dello spessore di4 cmcirca in terra refrattaria; bene, mi sono detto, e perché no … ??

Faccio il test con il solo mattone è, come prevedevo, la soglia tende ad ammutolirsi. Evidentemente la quantità di mineralizzazione è sufficiente a farlo discriminare.

Sinceramente non credevo che lo Spectra sentisse la moneta nemmeno sotto al primo ed invece le 200 lire, messe sotto un mattone di 30x30cm e spesso4 cm, sono state rilevate senza esitazioni con VDI di 50 …. A questo punto mi dico: proviamo??? E  aggiungo un mattone …. Qui si evidenziano le differenze. Con la D2 si sente che un l’oggetto è soppresso dal mattone che ammutolisce la soglia. In alcuni passaggi la moneta a volte “spizzica” uscendo dalla discriminazione impostata tra VDI -95 e VDI -30 e guardando il grafico Spectragraph difficilmente la da “Buona”.

Con la SEF la musica cambia! Il VDI risulta nettamente aumentato in valore ed arriva anche a un + 1- +5…traballante e spezzato ma ……  da scavare!

- Come suggerito da Leonardo “Bodhi3”, ho provato anche ad inserire la moneta di taglio fra i due mattoni … o fra uno spazio lasciato fra un mattone e l’altro. Anche qui la moneta è stata nettamente rilevata da entrambe le piastre ma sicuramente in maniera più netta e decisa dalla SEF. (con VDI e suono più alto). La prova sui mattoni è stata effettuata sia bilanciando il V3i a terra che su un mattone . Per correttezza devo dire che la moneta sentita dalla piastra sotto due mattoni e meglio rilevata se il bilanciamento viene effettuato su un mattone .

Considerazioni finali

 Il venditore serio e disponibile, anche dopo la vendita, ha risposto a tutte le mie domande rendendosi anche disponibile alla eventuale sostituzione della piastra se avessi riscontrato dei difetti. Direi anche paziente perché, preso dalla “febbre” della SEF, non avevo capito che alcune anomalie erano generate da un mio errato settaggio del  V3ì .

Neo? Il cavo direi di qualità inferiore alla piastra di serie anche se migliore di tutte le SEF che ho avuto . Le saldature nel connettore non sono certo delle migliori ma la possibilità di aprirlo da modo di poter effettuare agevolmente eventuali riparazioni mi ha confortato.

Ho aspettato circa due mesi prima di pronunciarmi su questa piastra; volevo provarla in ricerca e non con prove da “banco” . Ora sono sicuro di poter affermare che sicuramente è una piastra da comprare senza indugi. E’ un ottima sostituta della già buonissima D2, capace di quel “tocco in più” che può veramente fare la differenza.

Mauro “Mauroki”

AMDTT Senior Member – Land & Sea Expert

PS. Per chi volesse porre quesiti su questa e sulle altre prove, può farlo attraverso il nostro sito “ASK THE EXPERT!” (http://advancedmetaldetecting.forumfree.it)

Buona lettura!

Leonardo/Bodhi3

—————————

TEST: Garrett AT PRO – un metal polivalente per cercare dappertutto!

di Luigi „Supergigi“

1. Unboxing  e assemblaggio

Sono venuto in possesso di un bel GARRETT AT PRO prima serie, usato (pochissimo) dall’amico di Forum Dino Conta. Mi è arrivato nella sua confezione originale in perfettissime condizioni. Il metal è composto da 3 aste , la superiore è curvata a “S” su cui si assembla la gomitiera con strip in velcro, un’impugnatura in spugna e l’elettronica. Attraverso il classico sistema a clip elastiche si assemblano le altre due aste dritte fornite di alcuni fori per la regolazione della lunghezza complessiva. Il montaggio dell’asta è veloce da eseguire, l’impugnatura è secondo me invece poco spessa, servirebbe un centimetro più grossa nel complessivo e renderebbe più ergonomica la presa. La gomitiera è comoda  ma andrebbe allungata verso il gomito.

La piastra di serie è una DD (N.d.B3. E’ di tipo „Smudged“, con punte smussate, esclusiva della Garrett), di giuste dimensioni per ogni tipo di terreno ed è protetta da un copripiastra ( optional )  molto aderente e resistente, dopo una ventina di uscite strusciandolo e sbattendolo, non si è particolarmente segnato. La vite di fissaggio dela piastra sul finale dell’asta sembra di ottima qualità, di diametro generoso e dovrebbe durare parecchio. Il cavo della piastra si fissa avvitandolo sulla consolle e l’attacco è corredato da un o-ring per la tenuta stagna . Le cuffie sono, secondo me, di ottima qualità sia costruttiva che sonora. Oltre alla regolazione dell’archetto che fa trovare facilmente la forma più confortevole alla nostra testa, sono dotate di regolazioni audio stile “Gray Ghost” ovvero, livello sonoro separato sul padiglione destro e sinistro e switch mono-stereo . I padiglioni schermano molto bene dai suoni ambientali e avvolgono comodamente. Sono leggermente pesanti ma non creano fastidio. Il cavo è a spirale e sufficientemente lungo, hanno un attacco al controlbox proprietario ( identico a quello della piastra ma non scambiabile ) in quanto anch’esse  devono garantire l’impermeabilità. Le cuffie terrestri ovviamente non sono immergibili. Come optional si possono acquistare le cuffie subacquee. Sul fondo della console c’è il tappo del vano batterie di facile accesso, anche questo logicamente impermeabile.

L’assemblaggio nel complessivo è buono manca di precisione negli attacchi dell’asta centrale, infatti nella versione aggiornata direttamente dalla Garrett negli USA aggiungono le ghiere bloccanti (camlocks)  che fissano meglio i tubi tra di loro dando più rigidità all’asta e allungano la gomitiera per un appoggio più ergonomico sull’avanbraccio.

2. Caratteristiche tecniche

Ecco un breve specchio riepilogativo delle caratteristiche tecniche (tradotto dalla fonte: www.garrett.com)

3. Manuale e documentazione allegata

Il manuale a corredo è ottimamente redatto in inglese (N.d.B3. Ahimè, c’è ancora la pessima abitudine di non fornire versioni localizzate), corredato da immagini esplicite che rendono la comprensione agevole anche a chi „mastica“ poco la lingua. L’utilizzo del metal è comunque semplicissimo e intuitivo anche per un principiante. Il formato del manuale lo rende abbastanza tascabile per le prime uscite.

4. Control Box

Questa è la consolle della versione International.

Con il tasto in basso a sinistra si accende il metal e con lo stesso premendolo velocemente si può cambiare il preset dello strumento (Mode). Ci sono due modalità di base: Standard (STD) e Professional (PRO) con 3 sotto tarature ciascuna selezionabile, premendo ripetutamente il tasto di accensione, e visualizzabile sulla sinistra dello schermo. Sulla destra viene indicata la profondità stimata in centimetri e c’è il comodissimo indicatore di carica della batteria . Al centro in alto c’è la barra con l’indicatore della discriminazione del ferro, al centro il target ID numerico e in basso il livello di sensibilità.
In Standard Mode ci sono 3 livelli di suono: basso/grave  per il ferro , medio per alluminio/oro , alto per bronzo,argento, rame etc..  In PRO il suono è modulato anche in base alla profondità e all’ampiezza dell’oggetto. I tasti sono comodamente raggiungibli dall’impugnatura e danno un’ottima sensazione di precisione quando vengono premuti, sono ben spaziati anche per chi ha le mani tozze. La lettura risulta chiara e immediata, difficile leggere solo nel caso in cui batte il sole proprio sullo schermo. (N.d.B3. Il Garrett AT PRO non è dotato di retroilluminazione)

5. Test d’uso

Acceso in standard il metal è già pronto per la ricerca ( come l’Ace 250), in PRO invece è necessario fare il bilanciamento del terreno tenendo premuto il tasto GND BAL e „pompando“ la piastra finchè non si stabilizza o sparisce il suono di soglia. Il GND BAL si può regolare anche finemente intervenendo sul Notch Disc se intervengono disturbi tipo EMI o in particolari terreni mineralizzati. Si può escludere il suono del ferro e regolarne la discriminazione a piacimento. Anche la sensibilità è regolabile in base alle condizioni di ricerca o a piacimento. Il Pinpointer integrato, dotato di VCO (con volume e tono variabili) e barra grafica di profondità, è preciso e piuttosto affidabile.

5.1 Test al Mare

In spiaggia, sulla sabbia asciutta, si comporta da cecchino. Nei primi25 cm non gli sfugge praticamente niente e il target ID lavora con precisione senza grossi saltellamenti di valori. Una volta bilanciato non si avvertono falsi segnali.

Sulla battigia riesce ancora a lavorare bene ma aumentano i falsi segnali dove batte l’onda. Il ground balance va fatto ogni qual volta comincia suonare falso (cambio dello strato del terreno) ma comunque si riesce a lavorare abbastanza bene e se c’è un target buono si riesce tranquillamente a distiguerlo mantenendo buona profondità e precisione di ID.

In acqua salata le profondità si riducono, aumentano i falsi segnali e il bilanciamento va fatto spesso, non è una ricerca pulita ma qualcosa si riesce a fare, bisogna avere pazienza ed esperienza per capire se abbiamo trovato un buon target.

5.2 Test in Terra

Fatto il Ground Balance e impostata la modalità di ricerca ci si muove agevolmente in qualsiasi condizione di vegetazione o meno. Il classico difetto dei falsi segnali strisciando l’erba si avverte solo se questa è bagnata, ma basta togliere una tacca di sensibilità per far sparire il problema. Urtando la piastra può insorgere qualche falso segnale, ma bisogna proprio non aver cura vicino agli oggetti sporgenti, altrimenti può essere solo il cavo vicino alla piastra troppo lasco rispetto all’asta.

6. Performance: Profondità

Le profondità che si raggiungono sono relative alle condizioni del terreno, comunque almeno20 cm sono sempre ben analizzati scovando anche lamine o oggetti di pochi millimetri e sottili, grazie alla relativamente alta frequenza di lavoro. Queste considerazioni valgono anche in acqua dolce.

6.1 Performance: Separazione e Discriminazione

In ogni terreno la separazione è buona , si distinguono bene due oggetti nobili vicini, un po’ meno un oggetto buono vicino al ferro, che viene segnalato con un misto di suoni alti e bassi e ID saltellante soprattutto se l’oggetto in ferro è di discrete dimensioni o profondo, ma indagando con più passate si riesce a capire se c’è da scavare o meno

7. Conclusioni

Nel complesso l’attrezzo è ben bilanciato, leggero, non stanca il braccio e la piastra di serie copre molto bene il terreno. In acqua la spazzolata risulta pesante se il box comandi viene immerso .

PRO : accendi e vai , veloce da settare, semplice da capire , complessivamente robusto e leggero, performance paragonabili a metal di fascia alta, perfetto per chi proviene dall’ACE 250 .

CONTRO : assemblaggio asta non preciso , da migliorare impugnatura e lunghezza gomitiera , performance in acqua salata mediocri, appena sufficiente in battigia.

Prima di scrivere cosa gli ho risposto, una doverosa premessa: le seguenti considerazioni sono ASSOLUTAMENTE personali e, per quanto io abbia cercato di fornire una descrizione il più possibile obbiettiva ed imparziale, tali analisi saranno comunque incomplete e forzatamente limitate. Ho posseduto ed usato con grande soddisfazione un Minelab E-TRAC e, dall’estate scorsa, possiedo un White’s V3i. Non ho mai utilizzato un XP DEUS quindi i commenti sono relativi alle esperienze consolidate degli amici che lo usano da tempo e che lo conoscono a fondo. Non me ne vogliate se ho tralasciato qualcosa che voi avreste inserito o se non siete d’accordo con quanto riportato… Potrete aggiungere tutti i commenti che volete a questo articolo che, ribadisco, è stato scritto in buona fede e con l’unica intenzione di evidenziare alcuni aspetti legati a questi fantastici prodotti.

Compreso tutto ciò… passiamo alla risposta…

———————

Leonardo/Bodhi3 risponde:
Bhè… con un budget di 1500 euro non credo che avrai problemi…

Attualmente i top di gamma più in voga sono:

Minelab E-TRAC (circa 1200-1300 Euro)
XP DEUS (circa 1400 Euro)
White’s Spectra V3i (1300 Euro)

1) E-TRAC… Per alcuni anni è stato il protagonista indiscusso per le sue prestazioni. Capace di profondità eccellenti e di un’eccellente gestione della mineralizzazione ferrosa e salina.

PRO:
- Basato su tecnologia proprietaria Minelab Full Band Spectrum
- Elevata profondità
- Sensibile agli oggetti molto piccoli
- Design moderno
- Il filo di connessione tra la piastra e il control box scorre all’interno dell’asta e quindi non può impigliarsi nella vegetazione.
- Ottima discriminazione
- Eccellente piastra in dotazione (11″ DD)
- Buona configurabilità senza particolari difficoltà per l’utente

CONTRO:
- E’ il più pesante dei tre (4.8 Libre – 2.17 Kg con batteria inclusa) e sicuramente quello peggio bilanciato. Dopo alcune ore la fatica si sente…
- Non particolarmente reattivo
- Pinpoint integrato ridicolo per il livello del prodotto
- Tende a chiudersi un po’ sul ferro quando lo discriminiamo
- Per chi viene da metal non Minelab richiede un periodo di adattamento per abituarsi al sistema di identificazione a doppia coordinata

DA IL MEGLIO DI SE…
- Su spiaggia sia all’asciutto che sul bagnato
- Su terreni compatti
- Se chi lo usa lo fa spazzolando non troppo velocemente

SOFFRE…
- In terreni infestati dal ferro perchè tende a chiudersi troppo

2) XP DEUS
E’ stato il primo metal ALL WIRELESS con cuffie, display/controlbox e piastra senza fili. E’ un VLF pluri-frequenza nel senso che è possibile scegliere una tra quattro frequenze disponibili (4kHz ; 8kHz ; 12kHz ; 18kHz). E’ famoso per la sua leggerezza e per la sua imbattibile reattività.

PRO:
- L’unico metal completamente wireless
- Possibilità di scegliere la frequenza più adatta al target che cerchiamo o alle condizioni di terreno
- Leggerissimo (975 grammi con telecomando – 875 grammi senza telecomando) e compatto grazie ad un innovativo sistema di collasso dell’asta
- Possibilità di usarlo anche senza il relativo telecomando wireless ma solo attraverso le cuffie (anch’esse wireless)
- E’ sicuramente il più reattivo tra i modelli indicati
- Eccellenti profondità anche su target piccoli
- Ottima discriminazione
- Eccellente separazione dei target con impostazioni di reattività elevate (si paga però in perdita di profondità)
- Aggiornabile via PC con connessione USB
- Buona configurabilità senza particolari difficoltà per l’utente
- I settaggi di fabbrica sono molto performanti

CONTRO:
- La piastra wireless, anche se completamente impermeabile, non funziona più bene se si immerge in acqua per via dei limiti fisici di trasmissione digitale senza filo
- La struttura del metal non è proprio robustissima
- Il consumo di batteria è piuttosto elevato
- Se si esaurisce la carica della batteria della piastra, o si ha una piastra sostitutiva o si applica uno speciale accessorio (pila di salvataggio) o si ritorna a casa incazzati..
- La batteria ricaricabile inserita nella piastra può essere sostituita solo con metodi molto invasivi (tagliando con un taglierino il sotto piastra) e che richiedono perizia da parte dell’utente o affidandosi ad un centro assistenza
- E’ il più costoso dei tre
- Come profondità non si discosta molto da quella del suo predecessore Goldmaxx Power che però costa molto meno.
- Ha la cuffia senza fili e non è possibile (da quanto ne so) metterne una col filo (N.d.B3. l’amico Piadakid mi segnala che invece c’è. Ho verificato ed effettivamente è presente una presa jack da 3.5mm. Scusate per la svista! :)

DA IL MEGLIO DI SE…
- In montagna per via della sua leggerezza
- Su terreni compatti
- In zone con immondizia grazie alla sua reattività

SOFFRE…
- In battigia e in acqua per via dei limiti della monofrequenza e del wireless
- Nelle mani di chi non lo tratta con cura. E’ il più delicato dei tre

3) WHITE’S SPECTRA V3i
E’ una evoluzione (più software che hardware) del suo predecessore Spectra V3. E’ un VLF multifrequenza a tre frequenze (2.5, 7.5 e 22.5 KHz) operanti singolarmente o contemporaneamente. E’ famoso per la sua potenza ma soprattutto per la sua incredibile configurabilità. E’ l’unico che utilizza un display a colori in alta risoluzione.

PRO:
- E’ l’unico VLF multifrequenza “vero” dei tre
- Eccellente profondità
- Discriminazione al top come tradizione White’s con algoritmi di discriminazione selezionabili e con “aggressività” programmabile
- Ottimo bilanciamento dei pesi (4.5 Libre – 2.03 Kg batterie incluse)
- Buonissima piastra di serie (10″ DD)
- Imbattibile come versatilità grazie all’incredibile configurabilità (oltre 100 parametri modificabili!)
- Eccellente separazione dei target
- Modalità di ricerca non rinvenibili negli altri due: Mixed Mode Stereo (Canale NO MOTION in una cuffia, Canale MOTION nell’altra)
- Velocità di reazione programmabile
- Eccellente stabilità in battigia e in acqua salata grazie alla multifrequenza.
- Per gli amanti delle analisi grafica dei dati: Spettroscopio, PinPoint con Intensità delle tre frequenze, Analisi grafica del Ritardo di fase, Analisi in tempo reale del livello di mineralizzazione.
- Ha la cuffia wireless di serie ma ha anche il jack per usare quella col filo

CONTRO:
- E’, specie all’inizio, quello meno intuitivo dei tre
- Richiede un po’ di applicazione per dare il massimo della performance
- Non è leggero come il DEUS (ma lo è più dell’ETRAC)
- Ha un design estetico oramai un po’ datato
- E’ un più lento del DEUS ma è un fulmine rispetto all’ETRAC
- Ha consumi importanti di batteria
- Ha il filo di connessione tra piastra e control box che può impigliarsi nella vegetazione
- Per chi è abituato ai metal che forniscono poche informazioni è disorientante
- I programmi di fabbrica, pur se molto buoni, richiedono qualche variazione per raggiungere il top della performance

DA IL MEGLIO DI SE…
- In spiaggia su asciutto e bagnato grazie alla multifrequenza
- Su terreni di qualsiasi tipo sia compatto che a zolle grazie alla possibilità di usare il Mixed Mode
- In zone con immondizia metallica grazie ai sofisticati algoritmi di discriminazione

SOFFRE…
- In montagna per via del suo peso non leggerissimo…
- Nelle mani di chi vuole il TUTTO-SUBITO…
- Nelle mani di operatori che non vogliono tanti “orpelli”

Ecco qua…Ho cercato di essere quanto più obbiettivo possibile…

Ovviamente queste indicazioni non potranno essere completamente esaustive perchè richiederebbe moltissimo tempo per analizzare tutti gli aspetti.
Vorrei comunque rassicurarti che sono tutti e tre prodotti eccezionali e che forniscono performance fantastiche.
Più che altro diventa una questione di gusti personali. Non c’è infatti un prodotto che schiacci gli altri due in modo inequivocabile. Tutti e tre hanno vantaggi e svantaggi…ma, mi ripeto, sono tutti prodotti fenomenali.

Spero di esserti stato utile…

Leonardo/Bodhi3

Tagged: ace 250, bodhi3, DEUS, E-TRAC, Garrett, Minelab, oro, SEF, WHITE'S, XP ]]> http://bodhi3.wordpress.com/2011/12/22/newbie-consigli-per-un-detector-top-di-gamma/feed/ 0 bodhi3 Minelab_E-Trac_Metal_Detector xp-deus-lg v3i-detector-highlight Leonardo http://bodhi3.wordpress.com/2011/12/21/v3v3i-uso-intelligente-del-tx-boost/ http://bodhi3.wordpress.com/2011/12/21/v3v3i-uso-intelligente-del-tx-boost/#comments Wed, 21 Dec 2011 10:12:43 +0000 bodhi3 http://bodhi3.wordpress.com/?p=1097 ]]> Vorrei riportare qui, a futura memoria, ciò che ho scritto ieri, rispondendo nell’ASK THE EXPERT! all’amico Mac circa il corretto utilizzo della funzione TX BOOST dello Spectra V3/V3i.
Il parametro TX BOOST implica l’applicazione di un voltaggio triplo rispetto a quello normalmente utilizzato dallo Spectra.
Questo incremento produce una variazione di intensità e dimensione del campo elettromagnetico generato dalla bobina.
Il suo primo ed intuitivo utilizzo sarà dunque legato alla maggiore profondità raggiungibile con questa “iniezione di potenza”.
Attenzione però! L’incremento del campo elettromagnetico implica anche una maggiore entità del disturbo legato alla presenza di mineralizzazione nel terreno. In altre parole…più terreno sondato…e quindi maggiore quantità di mineralizzazione captata e che rovinerà il nostro segnale.
La White’s giustamente suggerisce di utilizzare il TX Boost solo in terreni a bassa mineralizzazione proprio per evitare un eccesso di falsi segnali. Inoltre va aggiunto che questo incremento di voltaggio si paga con un consumo di batteria decisamente più intenso.

Ma è arrivato il momento di introdurre una diversa prospettiva per un utilizzo intelligente di questo parametro:  usare il TX BOOST per ottimizzare le performance in presenza di disturbi EMI (Electro Magnetic Interferences)!

Ricordiamo che le EMI sono disturbi rivenienti da tralicci dell’alta tensione, generatori elettrici, pali e fili telefonici, traffico automobilistico (per via dei campi elettrici generati) etc.

L’utilizzo del Boost infatti può essere UTILISSIMO per ridurre l’impatto delle EMI nel segnale proprio perchè il BOOST lavora aumentando il voltaggio e quindi l’intensità del campo magnetico generato LOCALMENTE dalla bobina trasmittente.
Parrà ovvio ma è utile ricordare che le EMI sono sempre provenienti da una distanza superiore a quella che passa tra la bobina trasmittente e quella ricevente. Possiamo quindi affermare che le EMI sono REMOTE rispetto al campo magnetico generato dalla bobina trasmittente che invece è LOCALE.
Aumentando l’intensità del campo magnetico (LOCALE) col TX BOOST permetterà di poter abbassare la preamplificazione (controllata dal parametro RX Gain) e l’amplificazione (Parametro Discrimination) riducendo quindi il disturbo delle EMI (REMOTO).

In pratica tutto ciò permette di ottimizzare la qualità del segnale LOCALMENTE!

Si avrà invece un peggioramento della situazione se si accende il BOOST e NON SI MODIFICANO un RX GAIN e una DISC eccessivamente elevati PER QUEL LIVELLO di EMI. Se infatti si hanno delle EMI molto intense, magari perchè si è nei pressi di un traliccio dell’alta tensione…normalmente saremo costretto ad abbassare la sensibilità (oltre a ritoccare l’offset) DISC per mantenere la macchina stabile ma, facendo così, perderemo diversi centimetri!

Il trucco è saper approfittare dell’incremento del campo magnetico per ridurre l’amplificazione SENZA PERDERE performance!
Il TX BOOST infatti ci permette di recuperare quei cm persi per via dell’abbassamento della pre e dell’amplificazione.

Prima di concludere… un altra informazione curiosa…

Dovete sapere che il rapporto profondità-potenza di trasmissione è alla 6a potenza!
In parole povere, se si vuole raddoppiare la profondità (senza toccare altro), si dovrà applicare un voltaggio 64 volte (2 alla 6a potenza) più intenso!
Quindi, se guardiamo al V3i, l’incremento teorico del TX Boost (3x) è relativamente limitato.
E aggiungo…
Per ottenere un raddoppio di profondità avremo bisogno di una quantità di batteria con un rapporto alla 12a potenza!
Quindi per avere 2x di profondità… Dovremo moltiplicare per 4096 il consumo di batteria!

Ecco perchè in questi ultimi anni, con le tecnologie a disposizione (VLF/PI/BBS/FBS) gli incrementi di profondità sono sempre piuttosto limitati…

Ho voluto porre delle domande “Flash” al nostro amico che, simpaticamente, si è prestato e mi ha fornito delle brevi ma sincere risposte…

Ecco qui il resoconto…

B3 – Da quanto tempo pratichi l’hobby del detecting?

LP – Mi dedico a questo hobby da più di 20 anni

B3 – Quali sono i terreni di ricerca preferiti?

LP – Non ho particolari predilezioni. A me piace la ricerca in tutti i terreni.. spiaggia compresa.

B3 – Puoi dirci quali sono gli strumenti che, nel tempo, hai usato?

LP – C-scope metadec3 – Garret GTA1000 – Sovereign XS – Minelab relic hawk – minelab Excalibur XS – Minelab GP 3500 – Minelab Explorer XS – SE – XP mito 1 e 2 e, infine, XP Deus

B3 – Puoi parlarci ora degli aspetti legati alle competizioni: Quando è stata la tua prima gara?

LP – Dovrebbe essere stata fatta nel 1996 ( non ricordo con certezza )

B3 – Quale/i metal preferisci utilizzare durante le gare?

LP – Mito2 con piastra 38×45

B3 – Oltre al metal, cosa usi per recuperare i target?

LP – Una normalissima pala modificata da me

B3 – Conta di più la velocità o la discriminazione?

LP – In gara direi sicuramente la velocità, visto il tempo a disposizione

B3 – Tra una gara e l’altra effettui una sorta di allenamento?

LP – Mi alleno normalmente nei campi intorno a casa

B3 – Secondo te esistono delle tattiche speciali che fanno la differenza?

LP – Conoscenza del proprio metal – Un orecchio molto allenato e …… tanta esperienza e velocità

B3 – Quali sono gli errori più comuni che i principianti compiono durante le competizioni?

LP – Soffermarsi a scavare targhet profondi quindi non bersagli , perdendo tempo prezioso avendo solo 1,5 ore di tempo

B3 – Hai qualche aneddoto divertente legato alle gare che ci puoi raccontare?

LP – Si , una volta sono casualmente stati trovati da un amico 2 tartufi bianchi

B3 – La tua vittoria più bella?

LP – Sono tutte belle le vittorie,non ci sono episodi particolari da raccontare….

B3 – Cosa ti entusiasma di più del metal detecting in generale?

LP – Potere spazzolare indisturbati in terreni non a vincolo archeologico e rispettare le regole del metaldetecting.

Ringraziamo davvero tanto l’amico Luigi per la sintetica ma bella e interessante chiacchierata che, vogliamo sperare, avrà fornito stimoli e spunti ai nostri lettori…

Happy Competition Hunting!

Leonardo/Bodhi3

Buona lettura!
Leonardo/Bodhi3

————–

FIELD TEST del Garrett INFINIUM LS
(Prima Parte)
di Mauro “Mauroki”

Stamani finalmente, approfittando della prima “mareggiata”, sono uscito in compagnia dell’amico ed esperto cercatore Sergio (Xergix). La giornata si prestava bene per provare finalmente INFINIUM LS  della Garrett, un metal basato su tecnologia Advanced Pulse Induction.

Iniziamo col dire che l’ormai “vecchio” prodotto della casa texana, sul mercato armai da più di un decennio, é il fratello maggiore del Garrett Seamark MKII, metal Pulse Induction ben noto agli estimatori di questo hobby.

Esteticamente l’Infinium si presenta come il Seamark MKII. L’asta differisce solo per la parte terminale che è estensibile con la pressione di una clip . Il box, il vano batteria, le cuffie e i vari connettori sono identici al fratellino. Attenzione! Le piastre di Infinium NON SONO COMPATIBILI con MKII e viceversa a causa di un valore di impedenza completamente diverso. Pertanto  lo scambio può causare danni agli apparati o, quantomeno, non permette il loro utilizzo .  LS a differenza di  MK può essere usato con ottimi risultati sia in terra che in acqua fino alla profondità di 65 mt. L’MK infatti dimostra di essere davvero debole come prestazioni su terra sia come profondità che come stabilità generale.

L’Infinium viene fornito di serie con piastra DD da14”ellittica e cuffie per uso terrestre dotate di connettore stagno che ne permette l’uso a chi cerca in “ammollo” senza immergere la testa dell’operatore dato che le cuffie fornite non sono impermeabili (N.d.B3. E’ possibile però acquistarle come accessorio). Per quanto riguarda la maneggevolezza devo dire che Infinium, potendo montare il box in diverse posizioni sull’asta, offre una grande versatilità per un uso in battigia mentre per l’uso acquatico l’attacco alla cintura risulta il più comodo. Con la piastra opzionale da 8” la spazzolata è fluida e ben bilanciata mentre con la 14” DD di serie il metal in risulta più sbilanciato e si fatica di più.  Il vano batteria è separato dal quello dell’elettronica a garanzia di tenuta da allagamenti accidentali. Dimenticavo… Con una “carica” di buone batterie alcaline si fanno circa 8 ore di ricerca piena!   Un po’ meno che con MKII ma la potenza va pagata !!.

Come il fratellino Seamark, LS ha tre manopole: Discrimination, Treshold e Automatic Ground Track (Per la descrizione specifica sull’uso rimando al manuale tecnico allegato alla confezione del MD).

La prima cosa che ho notato è che in fase di accensione bisogna subito passare in LOCK a pena di una grande instabilità del metal. Il metal emetterà una serie di toni (max 4) che ci daranno un’indicazione sullo stato delle batterie .

Sul manuale si legge che in situazioni difficili si deve selezionare SLOW, pompare e poi passare in

LOCK ma, almeno per una ricerca in battigia, ciò rende il metal molto più rumoroso e nervoso.

In ricerca il metal si comporta davvero bene; innanzitutto sente molto meno il suolo (ossia ha la soglia molto stabile ), molto di più del MKII, non è assolutamente influenzato dalle ondine che si formano vicino alla riva e ciò permette di lavorare stabilmente sia passando sopra al pelo dell’acqua che facendo ricoprire la piastra dall’onda . Il segnale è ben marcato:  HI-LO (Tono Acuto-Tono Basso)= Target Buono …. LO-HI (Tono Basso-Tono Alto)= Target sicuramente non buono, semplice no?

Per il mio test oggi ho scavato veramente tutto rendendomi conto ben presto che i segnali “buoni” sono quelli con tono HI-LO marcato e breve mentre i  pezzetti di filo di ferro che infestano le spiagge spazzolate nel test sono facilmente individuabili con il suono LO-HI lungo e spalmato.  Anche il VCO (N.d.B3. Voltage Controlled Oscillator – ovvero con suono che cresce sia in volume che in acutezza all’avvicinarsi del centro della piastra al target) della macchina aiuta molto nell’ indicazione della grandezza/profondità del targhet. I grossi oggetti ferrosi si riescono poi ad individuare bene per il suono “lungo e squillante” dell’HI-LO e per la loro persistenza con la funzione IRON CHECK (si veda il manuale d’uso) .

La velocità di spazzolata, anzi la chiamerei “pennelata”, è simile a quella di MKII e permette una buona rilevazione senza eccessivo sforzo . Nota negativa (soprattutto per le orecchie): quando si individua un target e si avvicina la pala, Infinium “strilla” e non smette per qualche secondo mentre MKII si ammutolisce.

A livello di “discriminazione” lo ritengo molto valido (ricordiamoci che si tratta di un prodotto Pulse Induction!) di ferretti piccoli non ne ho scavato se non attorcigliati. Cosa volere di più da un PI ?   Che dire, veramente una buona impressione tanto da farmi pensare di accantonare il fido “Diver” .

A fine giornata i target sono stati fin troppi vista la “pulizia” delle spiagge che c’è di questi tempi .. Due anellini sono venuti fuori insieme a diverse monete, ma è mancato il GIALLO !!! Non certamente per colpa di  Infinium ma per carenza di c…. , ehm…fortuna, del manovratore !!!

La giornata è stata bella, ne è valsa veramente la pena anche grazie al buon Sergio che con la sua presenza mi ha permesso di effettuare numerosi test su bersagli in ricerca vera  analizzandoli con un VLF …. e poi, cosa c’è di meglio che spazzolare con un buon amico ?? .

FIELD TEST del Garrett INFINIUM LS
(PARTE SECONDA)

Incoraggiato dalla giornata sopra descritta, approfittando del mare calmo e del protrarsi delle belle giornate di questo inizio inverno, ho effettuato una seconda prova spingendomi un po’ più in “profondità” .

L’acqua calda ha agevolato non poco l’uscita. LS si è subito dimostrato all’altezza anche se, passando da una situazione di piastra semi immersa o a sfiorare l’onda ad una ricerca con metal e box completamente immersi, è diventato molto più sensibile e instabile. Con piccoli aggiustamenti della soglia e leggeri aumenti della DISC tutto è tornato a posto e i target anche stavolta non sono mancati…ma porca paletta sto giallo non vuol venire proprio !!!!

A questo punto non mi resta che rispondere ad una domanda che per anni ho fatto a rivenditori e  utenti dei forum…

Quale metal scegliere fra Infinium e Seamark MKII ???

Per un uso strettamente marinaro Infinium ha bisogno di una piastra da 8” monoloop e di cuffie sub (che non ha di serie) per cui lo sconsiglierei in prima istanza per il prezzo che si andrebbe a pagare per corredarlo di quegli accessori, ed anche perché l’ottimo MK monotono sa fare egregiamente il suo lavoro sia in acqua che fuori. Se non ne facciamo una questione puramente economica direi che Infinium è una macchina che da una sensazione di potenza maggiore di MK ed inoltre, grazie a toni più dolci, riesce a “divertire”  di più anche se risulta più rumoroso e meno intuitivo.

 Bhè, se dovessi scegliere ????? Io li ho entrambi !!!

Mauro “Mauroki” 

Tagged: AMD, bodhi3, detector, Garrett, infinium, mauro, Mauroki, Metal, mkII, oro, seamark, spiaggia, TEST ]]> http://bodhi3.wordpress.com/2011/11/24/test-field-test-del-garrett-infinium-ls/feed/ 1 bodhi3 InfiniumLS ControlBox Target1 Target2 Mauroki http://bodhi3.wordpress.com/2011/11/24/web-nuovo-progetto-amd-ask-the-expert/ http://bodhi3.wordpress.com/2011/11/24/web-nuovo-progetto-amd-ask-the-expert/#comments Thu, 24 Nov 2011 09:02:55 +0000 bodhi3 http://bodhi3.wordpress.com/?p=1073 ]]> Sono davvero lieto di comunicare a tutti i lettori di questo blog il lancio di una nuova e spero interessante iniziativa dell’Advanced Metal Detecting T

echnical Team: il sito “ASK THE EXPERT!” (Chiedi all’Esperto!).

L’indirizzo del sito è questo:  ADVANCEDMETALDETECTING.FORUMFREE.IT

Buona lettura!!!

Leonardo

———————–

THEORY: Principi di funzionamento dei Metal Detector VLF/IB

Vuoi sapere cosa indica la frequenza operativa di un MD? E come faccia a riconoscere i vari metalli?

Cercherò di spiegartelo nel modo più semplice che conosco.

Il principio di funzionamento della maggior parte dei prodotti in commercio basati su tecnologia “Induction Balance” (Equilibrio di induzione) operanti con “Very Low Frequencies” (frequenze molto basse..da 1 a 30KHz) è più o meno il seguente.

Se si fa passare una corrente alternata all’interno della bobina trasmittente della piastra del nostro metal detector, grazie al principio di induzione, si genererà un campo elettromagnetico.

Questo campo magnetico circonderà la bobina assumendo la forma di una grande “ciambella”. In alcune zone di questa ciambella, fortemente legate alla forma della bobina, ci sarà una concentrazione maggiore di linee isomagnetiche che, come vedrai, permetteranno di individuare con maggiore intensità gli oggetti sepolti.

Le forme classiche di queste zone di maggiore intensità sono quella simil-conica per le piastre di tipo concentrico (vedi Fisher F2, White’s Coinmaster, molti modelli Tesoro etc), simil-conica schiacciata con piastre concentriche ovali (vedi GARRETT ACE 150/250, Fisher F5), a chiglia di nave per le piastre Doppia D (XP Goldmaxx, Fisher F75, Teknetics T2, White’s V3 etc)

Ti ricordo che questi “coni” e queste “chiglie di nave” (strette e lunghe) sono presenti simmetricamente sia sopra che sotto la piastra.

Andiamo avanti…

Questo campo magnetico pervade lo spazio intorno alla piastra sia in aria che in terra se, ovviamente, avviciniamo la bobina al terreno.

La produzione di questo campo magnetico è continua grazie al continuo flusso di corrente all’interno della bobina trasmittente.

Ora immagina questo “cono” (per semplicità) che inizia a penetrare il terreno.

Ma cavolo! Perchè mi dicono che le bobine presenti in una piastra sono due? L’altra a cosa serve?

Serve per “ricevere” il segnale trasmesso che sarà “alterato” dalla presenza di oggetti metallici sepolti.

Qualcuno si potrà domandare… Ma normalmente, anche in assenza di oggetti metallici nei paraggi, la bobina ricevente non capta la presenza di quella trasmittente?
La risposta è….Ni…

I progettisti, attraverso un attento posizionamento geometrico e delle correzioni elettroniche, fanno in modo che questo fenomeno sia minimo. Tali accorgimenti vengono tecnicamente definiti “NULLING” di una piastra.

Ora… Cosa accade quando un oggetto metallico si trova nel campo magnetico emesso dalla bobina trasmittente?

Semplice… Il campo elettromagnetico induce una corrente elettrica nell’oggetto metallico. Questa corrente è molto particolare. Segue un percorso circolare sulla superficie dell’oggetto intorno ad un asse. E’ come se fosse un “Vortice”. Queste correnti vengono appunto definite “Correnti Eddy” da Eddy che in inglese significa vortice.
Altro fenomeno che accade è la deformazione/alterazione del campo magnetico emesso. Questo fa perdere il famoso “Equilibrio di induzione” di cui abbiamo parlato all’inizio che poi è il responsabile del NULLING.

In altre parole, quando un oggetto metallico viene investito dal campo magnetico, fa perdere l’equilibrio che impediva alla bobina ricevente di sentire quella trasmittente.

Siamo arrivati alle correnti eddy… non divaghiamo…

Queste correnti producono a loro volta un campo magnetico molto molto più debole di quello emesso dalla bobina trasmittente.

La bobina ricevente capta questo campo magnetico debole che, a sua volta, genera per induzione una corrente alternata all’interno della medesima bobina.

A questo punto il segnale ricevuto può essere pre-amplificato, amplificato e analizzato dai circuiti dell’unità centrale del MD.

Ma come fa il detector a distinguere i vari metalli?
Finalmente arriviamo al cuore del quesito…

Devi sapere che ogni oggetto metallico, a seconda della sua composizione, della sua forma e della sua posizione, possiede, tra le tante caratteristiche, due fattori che sono particolarmente importanti: la permeabilità magnetica e la conduttività elettrica.

La prima misura l’attitudine di un oggetto a magnetizzarsi, il secondo la “facilità” con cui esso è in grado di condurre corrente elettrica.

Quasi ogni metallo possiede caratteristiche che lo identificano da questi due punti di vista.

Gli oggetti in ferro, per esempio, hanno una elevata permeabilità magnetica ma una bassa conduttività elettrica. D’altra parte l’argento ha una bassa permeabilità magnetica ma una altissima conduttività elettrica (non a caso i migliori cavi per impianti HIFI sono realizzati in argento o in rame argentato).

Ma, in pratica, questi parametri, come influenzano il nostro segnale ricevuto dal MD?

Semplice…

Il segnale trasmesso è connotato da una certa frequenza operativa…Si tratta, per fare qualche esempio, di quei 8.5 KHz dell’EUROACE, del 14 KHz dell’M6, dei 18 KHz dell’XP Goldmaxx.

Quando il campo magnetico investe gli oggetti e si da luogo alle eddy e al successivo campo magnetico e alla ricezione del nuovo segnale, ci sarà stato qualche altro cambiamento?

Risposta: SI!

Quello che cambia è un certo RITARDO TEMPORALE (detto “Ritardo di Fase”) tra il segnale trasmesso e quello ricevuto. Questo ritardo è influenzato in modo particolare da quei due parametri di cui abbiamo appena parlato.

Per fare un esempio… All’aumentare della conduttività, aumenterà il Ritardo di fase. Studiando questo ritardo sarà possibile tentare di individuare quale tipo di metallo stiamo investigando. Si tratta di una stima che soffre di numerosi limiti specie al variare della dimensione dell’oggetto, della sua forma regolare o irregolare, all’aumentare della distanza dell’oggetto dalla bobina, della eventuale compresenza di minerali ferrosi o alcalini che alterano la rilevazione e persino della posizione (di piatto o di taglio) dell’oggetto rispetto alla bobina.

Abbiamo allora (spero) capito, con una lunga e pallosa introduzione, i principi che permettono di rilevare e identificare un oggetto metallico…

Rimane ora da spiegare un’altra cosa… Le differenti frequenze operative utilizzate!

La fisica e le evidenze empiriche ci dicono che minore è la frequenza impiegata e migliore sarà la sensibilità e la precisione di identificazione di metalli a maggiore conduttività (rame e argento per esempio) e la capacità di “penetrazione” del terreno, viceversa frequenze più alte avranno minore penetrazione, migliore sensibilità e precisione su metalli a minore conduttività (oro sottile, alluminio) e su oggetti molto minuti e sottili. Frequenze intermedie sono usate per ottenere un compromesso tra le due esigenze.

Perchè le alte frequenze (maggiori di 15 KHz per esempio) sono più efficaci sugli oggetti molto piccoli e sottili?

Anche qui la fisica ci viene in aiuto per capire…

La Legge di Lenz ci dice che all’aumentare della frequenza che genera il campo magnetico, la corrente eddy indotta sull’oggetto metallico sarà sempre intensificata verso la superficie. In altre parole coinvolgerà in maniera più intensa solo gli strati più esterni dell’oggetto. E’ ovvio che se l’oggetto è minuto o sottile, utilizzare le frequenze alte sarà la scelta più intelligente ed efficace. Per altro le frequenze più alte sono, di solito, quelle meno disturbate dalle interferenze elettromagnetiche (EMI) derivanti dai tralicci dell’alta tensione, dai generatori elettrici, dalle auto etc.

Attenzione però… Le alte frequenze comportano due effetti collaterali principali…
In primis tendono ad essere le meno efficaci nel gestire la mineralizzazione salina/alkalina (che aumenta la conduttività del terreno o dell’acqua in cui è contenuta) e hanno anche una minore efficacia nel segnalare oggetti ad altissima conduttività a causa del particolare principio di funzionamento dei sistemi di bilanciamento del terreno (per ulteriori approfondimenti su questi aspetti consultate il mio blog).

Spero di essere stato utile e non troppo noioso…

Leonardo/Bodhi3

Piastra SEF 15"x12"

SEF è l’acronimo di Symmetric Electromagnetic Field (Campo Elettromagnetico Simmetrico) ed è una tecnologia proprietaria della francese  DETECH.

Le piastre SEF, dette anche “a farfalla” sono state prodotte per numerosi modelli di MD (Garrett, XP, Minelab, White’s, Fisher etc) ed in vari formati a partire dalla piccola 6×8 pollici fino alla gigantesca 21×17. Chi ha provato questi prodotti sostiene un netto miglioramento in profondità e nella gestione della mineralizzazione rispetto alle piastre standard concentriche e DD.

Alcuni definiscono le SEF come varianti delle piastre Doppia D (WideScan) con le due bobine ovali invece che a forma di D.

Lessi tempo fa un interessante post di Carl Moreland (attualmente Capo Ingegnere della White’s) su questo tipo di tecnologia che vorrei sintetizzare qui.

Carl ricordava che una delle cose più importanti per avere ottimi risultati e contenere gli effetti della mineralizzazione del terreno è legato all’avere un buon equilibrio di induzione (“Induction Balance”) tra la bobina trasmittente e quella ricevente… il cosiddetto NULLING insomma…

Le piastre vengono progettate proprio affinche questo equilibrio tra TX e RX sia il migliore possibile. Più c’è equilibrio tra TX e RX e migliore sarà la sensibilità della macchina.
La mineralizzazione del terreno è la prima responsabile del cosiddetto “Effetto Ground“, ovvero dello “schiacchiamento” del campo elettromagnetico emesso dalla bobina trasmittente. Questa deformazione viene rilevata dalla bobina RX (si parla di “accoppiamento”) e ciò implica una perdita di equilibrio di induzione causando una perdita di performance e falsi segnali.

Piastra "OO" del NEXUS

Secondo Carl, teoricamente parlando la migliore forma delle bobine per evitare questo problema sarebbe quello perfettamente circolare (OO) con una sovrapposizione simile a quella DD. Se le bobine sono perfettamente tonde, lo schiacciamento del campo elettromagnetico risulta essere simmetrico e preciso e se questa deformazione è simmetrica l’accoppiamento è minimo.

Il vantaggio delle OO rispetto alle DD è che queste ultime, a causa della notevole curvatura delle intersezioni tra parte dritta e curva producono delle concentrazioni di campo magnetico. Tutto ciò implica un campo TX non simmetrico e definito e da qui uno schiacciamento non simmetrico.

Se osserviamo le SEF noteremo che le bobine sono ovali e non sono perfettamente rotonde.
Questa forma implica che, nel lato dove la curva è più stretta (in alto e in basso) ci siano delle concentrazioni elettromagnetiche maggiori ma, ovviamente, non così drammatiche come nella doppia D. Ciò, alla fine dei giochi, si traduce in una migliore gestione della mineralizzazione rispetto alle DD. Ecco svelato il loro segreto…

Spero di essere stato utile…

Si tratta di un modello economico che però non mancherà di far divertire il suo possessore.

Ecco l’articolo… Buona lettura!

Leonardo/Bodhi3

——————–

PRIME IMPRESSIONI SUL GOLDCENTURY SCUBA
(c) 2011 by Pietro “Regatante”

La prima cosa che ho notato è stata la forte instabilità superato il segno di massima sensibilità consigliata, questa instabilità però è presente solo in aria, se si avvicina la bobina al terreno sparisce quasi del tutto. Da notare che se si tocca con la mano l’ultimo elemento dell’asta anche in questo caso l’instabilità sparisce.

Ho verificato anche il livello di discriminazione effettuando dei passaggi con oggetti di vario metallo. Ho riscontrato che la discriminazione è sufficiente; i segnali sono abbastanza chiari, anche se monotono, e la regolazione non è molto critica. Durante questo test ho verificato anche la capacità di separare gli obiettivi  di metalli di natura diversa. In presenza di chiodi e viti molto grandi, monete come 10 centesimi vengono separati  alla distanza di 3-4 cm almeno, mentre una moneta da 50 centesimi posta di fianco è distinguibile, il tutto a una profondità di circa 5-8 cm.

Il metal-detector, anche se per uso subacqueo, ha fama di “buon bevitore”. Tutto da verificare perché il modello in mio possesso è stato modificato per scongiurare allagamenti. Per uso massivo non è certamente adatto ma la costruzione non è delle peggiori; anche metal-detector più blasonati sono assemblati in modo  più approssimativo. Piacevole nota è la manopola di serraggio tra i vari componenti dell’asta, questo non permette oscillazioni della stessa. Lo Scuba è munito di poggiagomito con un sottostante base per appoggiare il metal-detector sul terreno. Questo è un gadget quasi inutile perché questo tipo di metal-detector non viene  quasi mai appoggiato per terra. Interessante è il sistema di alimentazione (possibile anche per il tipo di circuito elettronico usato): una batteria da 9V è inserita in un alloggio circolare sul fondo del control box. Quest’alloggio è totalmente separato dall’unità elettronica, solo il filo di alimentazione attraversa un foro che ritengo a tenuta stagna. Questo sistema mi trova molto d’accordo perché la chiusura di questo vano è affidata ad un tappo a vite con guarnizione o-ring che ne assicura la tenuta ed è molto pratica. Rispetto ad altri sistemi di chiusura è a prova di errore o quasi.

Il pannello frontale presenta due manopole con interruttore e una spia. Una manopola con il suo interruttore accende e regola la sensibilità dell’apparecchio,  l’altra manopola attiva la discriminazione con il suo interruttore e con la sua rotazione nel regola il livello. Le regolazioni non sono assolutamente critiche sia per la sensibilità che il livello di discriminazione. La spia rossa non ha nessuna funzionalità rispetto all’audio presente in cuffia. Come per molti metal-detector il control box anche in questo caso è abbastanza pesante è sempre posizionato immediatamente avanti alla mano che sostiene il metal-detector. Sarebbe opportuno montarlo dietro al gomito, guardare il frontalino comandi non è di nessuna utilità . La cosa si renderebbe necessaria anche per il non trascurabile peso.

I test si sono articolati in quattro uscite serali di circa due ore ognuna tutte sulla stessa spiaggia.

La spiaggia di riferimento presenta due zone ad altissima mineralizzazione, molto inquinata da alluminio , chiodi strappi di lattina, tappi di birra. È la zona dove io cerco di solito perché è abbastanza vicina alla città. Dopo aver effettuato una piccola modifica al metal-detector e cioè aver spostato il box o comandi dalla parte anteriore alla zona retrostante il gomito, il bilanciamento è risultato perfetto. Quindi il peso della metal-detector può essere sostenuto per lunghi periodi e in acqua, essendo il box in una zona dove non sposta molta acqua, è risultato molto maneggevole. In due uscite ho alternato periodi di ricerca sulla spiaggia e periodi di ricerca in acqua. Sul campo la prima cosa che si nota è la bassa potenza dell’apparecchio; oggetti delle dimensioni di una moneta da 20 centesimi non vengono rilevati oltre i 12 cm di sabbia asciutta, presumo che in acqua la profondità sia ancora inferiore. Questa è l’unica vera nota dolente per il resto il metal-detector risponde alle aspettative. In quattro uscite ho recuperato circa 240 target rappresentati da monete e qualche oggetto di bigiotteria. La risposta audio del metal-detector è simile a tutti metal-detector mono frequenza è abbastanza semplice di conoscere gli oggetti più comuni anche se, data la bassa potenza, non bisogna dare un gran credito per i target più profondi. Va in crisi nelle zone particolarmente infestate di target di varia natura. In presenza di mineralizzazione la sensibilità e la stabilità vengono subito compromesse rendendo l’uso del metal-detector quasi impossibile ad un cercatore inesperto. Il detector è abbastanza stabile anche in acqua basta evitare nell’acqua alta pochi cm i movimenti ondosi.

L’apparecchio non è assolutamente da confrontare con metal-detector di fascia alta e nella fascia media; ho l’impressione che si ponga verso il basso. Naturalmente l’impressione deve essere confortata da un test reale. Bisogna tener presente che essendo la sua destinazione l’uso subacqueo la potenza è stata probabilmente limitata al fine di non avere falsi segnali in presenza di ambiente salino. Questo è necessario anche essendo la frequenza del VLF molto bassa perché comunque mono frequenza .

Data la destinazione d’uso e cioè la ricerca in acque basse,  il metal-detector potrebbe essere sufficiente, naturalmente non si può pretendere particolari prestazioni, l’unica attenzione deve essere per la possibilità di allagamento del control box. Evitato questo problema, lo ritengo adatto ad un uso estivo per la semplicità,  la compattezza e il costo veramente irrisorio, praticamente gratis!!!. L’uso può essere esteso anche alla ricerca di monete in spiaggia o altrove ma se in spiaggia le performance potrebbero essere sufficienti ripeto, per uso estivo,  per un uso su terra le cose dovrebbero complicarsi specie in presenza di suoli mineralizzati.